Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) za dvije godine potrošila je oko tri miliona eura, od čega preko 150 hiljada eura na vozni park i mobilnu i fiksnu telefoniju, pokazuje analiza NVO Institut Alternativa (IA). Sa druge strane, kako kažu, njeni rezultati u borbi protiv korupcije ogledaju se isključivo u procesuiranju opozicionih funkcionera i političkih partija, nezavisnih stručnjaka i civilnog sektora.
– Iz godine u godinu, kako se povećava ukupan tekući budžet, raste i budžet Agencije, koji se utvrđuje u minimalnom iznosu od 0,2 odsto tekućeg budžeta. ASK je za skoro dvije godine svog rada potrošio oko tri miliona eura – tri puta više nego što su za dvije godine ukupno trošile njene prethodnice – komisija za sprečavanje sukoba interesa i uprava za antikorupcijsku inicijativu. Još skoro dva miliona opredijeljeno je za Agenciju za 2018. godinu – oko osam odsto više nego što je imala prošle godine i 16 posto više nego što je imala 2016. godine – kažu u IA.
Istraživač u IA Ana Đurnić kaže za „Dan” da to govori da imamo jednu skupu instituciju, koja ne ostvaruje primarni cilj, a to je borba protiv korupcije.
– Podsjećanja radi, radi se o instituciji koja je za odbornike DPS-a u Skupštini glavnog grada koji su istovremeno i direktori i zamjenici direktora javnih preduzeća i ustanova rekla da nijesu u sukobu interesa, potpuno suprotno onome što propisuje Zakon o sprečavanju korupcije i suprotno sopstvenom tumačenju tog propisa. U pitanju je ista Agencija koja se nije htjela baviti sukobom interesa Zorana Jelića, dok je paralelno bio poslanik DPS-a, član Skupštinskog odbora za zdravstvo, rad i socijalno staranje i zaposlen u Zavodu za zapošljavanje, gdje je njegova supruga bila direktor. Ovo je, takođe, ista ona institucija koja se nikada nije bavila sukobom interesa sopstvenog direktora Sretena Radonjića, čija je kćerka udata za sina premijera Duška Markovića i ista Agencija koja se nije bavila sukobom interesa Radula Žurića, kada je kao državni revizor imenovan u Savjet Agencije – ističe Đurnićeva.
Dodaje da je od januara 2016. do oktobra 2017. godine Agencija potrošila 124.356,10 eura na nabavku i održavanje tri službena vozila, nabavku kasko osiguranja za vozila, gorivo i nabavku zimskih guma, usluge održavanja i popravke vozila, kao i usluge parking servisa, i kupovinu još dva službena vozila u oktobru 2017. godine.
– U istom periodu, za usluge mobilne i fiksne telefonije, nabavku mobilnih telefona i usluge održavanja telefonske centrale i telefonske mreže, Agencija je potrošila 39.885,18 eura. Od toga, 23.429,98 eura potrošeno je za nabavku mobilnih telefona za službenike i usluge mobilne telefonije za godinu dana. Istovremeno, Agencija ima ugovor sa Crnogorskim telekomom o nabavci usluga fiksne telefonije na nivou cijele Agencije. Posebno je nejasno zašto ugovorom od 4. aprila 2017. godine Agencija nabavlja 58 mobilnih telefona kada u julu iste godine ima popunjeno samo 50 od 60 sistematizovanih radnih mjesta, naročito ako se ima u vidu da ne podrazumijevaju sva radna mjesta rad na terenu – navodi se u analizi.
M.S.
Traže da im vjerujemo na riječ
Insitut alternativa je tražio izvještaje, zapisnike ili službene zabilješke o sprovedenoj kontroli imovinskih kontrola za šest javnih funkcionera. Međutim, Agencija je odbila pristup ovim informacijama uz obrazloženje da su izvještaji o prihodima i imovini objavljeni na njenoj internet stranici, a da se podaci o utvrđenom kršenju zakona takođe objavljuju. Postupak provjere potpunosti i tačnosti podataka iz izvještaja o prihodima i imovini, međutim, nije dostupan za javnost, tvrdi Agencija.
– Međutim, mi nismo tražili uvid u imovinske kartone niti u postupak i nismo tražili odluku kojom se utvrđuje kršenje zakona. Tražili smo dokument kojim se postupak zaključuje – izvještaj o sprovedenoj kontroli, koji treba da služi kao dokaz da je kontrola uopšte sprovedena, bez obzira na njen ishod. Postupak, ako se vodi, mora se formalno zaključiti – zapisnikom, izvještajem, službenom zabilješkom ili u nekom drugom formom pisanog traga o tome da je postupak vođen. U suprotnom, nema dokaza o radu Agencije u ovoj važnoj oblasti njenih nadležnosti. Tom logikom – objavljivanjem isključivo odluka za javne funkcionere za koje je utvrđeno da su kršili Zakon, Agencija za svakog drugog funkcionera može reći da je postupak vođen i da nisu utvrđene nepravilnosti, ali da ne može objaviti dokaz o tome. Na taj način, Agencija može zaštiti apsolutno svakog javnog funkcionera, a javnost nikada neće saznati da li je on stvarno kršio zakon ili nije i da li je postupak uopšte sproveden - kaže Ana Đurnić.
Najviše daju za plate
U IA kažu da je Agencija potrošila oko 100 hiljada na izradu i održavanje softvera koje koristi u svom radu, a koji su u direktnoj vezi sa kontrolom imovinskih kartona, praćenje usvajanja i sprovođenja planova integriteta, kontrolom finansiranja političkih subjekata i izbornih kampanja.
– Na bruto zarade i doprinose na teret poslodavca, Agencija je za nepune dvije godine potrošila preko milion eura, dok je dodatnih skoro 60 hiljada otišlo na izdatke po osnovu ugovora o djelu, dakle za dodatne poslove koje ne obavljaju zaposleni u Agenciji. U istom periodu, preko 50.000 eura je isplaćeno za naknade članovima Savjeta Agencije, sa pozicije „ostala lična primanja” – navode u IA.